No caso estudado, o transexual quer fazer uma cirurgia pelo SUS e para isso inicia todo um processo de tratamentos psicológicos, psiquiátricos e laudos dos tratamentos, mostrando que ele realmente quer mudar de sexo e ter o nome mudado no registro público. O magistrado que estava à frente do caso fez toda uma análise da vida da pessoa, contando de seus problemas com sua identidade e com a sociedade, pois apesar de ter nascido homem sentia-se mulher e assim começou uma vida como mulher, dando um estranhamento nas pessoas por ter nome de homem e definição de sexo masculino, e deu seu parecer como favorável para os requerimentos da pessoa. Esse magistrado mostrou-se digno de ocupar a carreira de juiz, pois analisa o caso, a pessoas que estão envolvidas nele e assim pôde tomar uma decisão favorável à justiça e ao bem comum, tendo uma atitude como Weber gostaria que todos tivessem, olhando para todas as situações do caso e analisar o porque de ocorrer aquela situação e não julgar somente por fatos pequenos. Relacionando casos, penso no caso do Pinheirinho, em que a juíza não fez o seu papel de analisar a situação desde o começo e o porque de ocorrer aquele tipo de situação, ela fez exatamente o oposto, seguiu a norma como está escrita, literalmente, sem tentar interpretar de outra maneira, não pensando em um bem comum, apenas fez o seu papel e saiu de cena com a ideia de que fez justiça.
Amanda Rolim Arruda- 1º Ano de Direito Noturno
Nenhum comentário:
Postar um comentário