O texto "Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico" discorre sobre a formação das ideias que levam até a teorização do socialismo científico.Inicialmente chegamos até a época das revoluções burguesas.A burguesia que participou de uma revolução para conquistar seu espaço quando se consolida no poder, se diferencia dos outros participantes do chamado terceiro estado(camponses e artesãos poe exemplo), ou seja a burguesia quando passa a dominar o poder se impõe sobre os trabalhadores, e essa imposição se acentua cada vez mais com o advento da revolução industrial criando e relação burguesia X proletariado.
A partir daí percebemos que o proletariado se encontra cada vez em péssima condições de vida ou seja, esses trabalhadores enfrentavam cada vez mais condições insalubres.Começa então a surgir a ideia do socialismo primtivo ou utópico que presa pela total abdicação das diferenças entre classes , ou seja, todas as classes passam a estar em evidência, não somente uma única.O que me parece um modo equivocado de interpretação da realidade porque jamais a burguesia abdicaria de seus benefícios em favor do igualdade social de todas as classes.
Por isso esse tipo de socialismo era tão criticado,mas que compreendamos melhor esse socialismo recorramos a autores como Saint-Simon,Owen e Fourrier .Saint-Simon fala sobre o conflito entre os trbalhadores e os ociosos, e que o governo deve ser o da ciência e o da indústria, já que os ociosos se mostram incapazes para o governo.Owen diz que que a igualdade social só pode ser obtida a partir de condições dignas de trabalho e educação,para ele novas forças de produção deveriam surgir para se construir uma nova sociedade onde o trabalho se equipara ao bem coletivo, e que a riqueza gerada pelo maquinário é inteiramente absorvida pela burguesia.Fourrier já se coloca com um crítico da civilização burguesa ,aprova uma proposta de cooperativismo e de uma comunidade autossuficiente,ele também acha que há uma contradição marcante nessa civilização que é um aumento cada vez da pobreza á medida que se aumenta a riqueza.
Essa contradição deve ser analisada de um modo científico ou seja mais próximo à realidade.E nessas análises há diferenças entre a dialética de Marx e a de Hegel.Para Hegel assim como nossas células se criam e morrem a humanidade também o faz e as civilizações com suas contradições permanece se desenvolvendo.Já Marx questionava esse desenvolvimento ligado ás civilizações para ele tudo isso era mais uma questão ecônomica,política e institucional.
O que nos diz que a resposta para osprblemas relativos as contradições sociais estariam não nas ideias, mas na realidade.
Concluindo, O resultado das análises de Engels unidas as ideias de Marx resultaram numa compreensão do socialismo como uma ciência(realidade) e não como uma utopia .Realidade obtida a partir da ideia de desenvolvimento das forças produtivas do capitalismo de hoje em favor de um todo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário