Para Max Weber, a sociologia busca compreender o sentido que as pessoas atribuem às próprias ações. Por isso, diante de uma fala considerada absurda, não basta simplesmente classificá-la como irracional: é preciso entender quais valores levam alguém a pensar e agir daquela forma.
Em julho deste ano, a influenciadora conservadora Pietra Bertolazzi, que se define como “antifeminista”, afirmou ser contra o direito de voto das mulheres. À primeira vista, a fala parece ainda mais contraditória porque parte justamente de uma mulher que utiliza sua liberdade de expressão e sua participação no espaço público para defender a restrição de um direito feminino. Pela perspectiva de Weber, porém, essa contradição pode ser compreendida a partir da coexistência de diferentes valores e formas de autoridade na mesma ação.
Weber explica que um indivíduo pode orientar sua ação social por ordens diferentes e até contraditórias. Nesse caso, a defesa de uma ordem tradicional, baseada em uma visão hierárquica da família e dos papéis de homens e mulheres, convive com elementos da ordem legal-racional, como a defesa da igualdade salarial. Não se trata, necessariamente, de uma simples incoerência, mas de valores diferentes que disputam espaço na forma como a pessoa interpreta o mundo.
Essa visão da mulher como menos apta à participação política também não é nova. Discursos que associam as mulheres à emoção, à irracionalidade ou à incapacidade já foram utilizados historicamente para justificar sua exclusão da vida pública. Nesse sentido, a dominação não se mantém apenas pela força, haja vista que, para Weber, toda dominação busca construir uma crença em sua própria legitimidade. Ela se torna ainda mais forte quando os próprios indivíduos submetidos a determinada ordem passam a considerá-la natural ou correta.
É justamente aí que está o principal paradoxo da fala de Bertolazzi. Ao defender a retirada do voto feminino, ela exerce um direito político que só existe porque mulheres, anteriormente, lutaram contra essa mesma forma de exclusão. O problema, portanto, não está apenas no que diz a lei, visto que, no Brasil, o voto direto, secreto, universal e periódico é protegido como cláusula pétrea. Ainda assim, nenhuma garantia jurídica está completamente separada da sociedade, pois uma norma pode permanecer escrita enquanto os valores que sustentam sua legitimidade começam a ser questionados.
Por isso, a contribuição de Weber é importante para compreender o Direito. Não basta analisar apenas as normas, é necessário entender também os valores e crenças que orientam a ação social. Afinal, nenhuma forma de dominação se sustenta somente pela força, assim como nenhuma conquista sobrevive apenas porque está prevista na lei. Ambas dependem, em algum grau, da legitimidade que conseguem construir e preservar.
Maria Clara Romanini Rizzo – Direito Matutino
Nenhum comentário:
Postar um comentário