Com o avanço e a presença cada vez mais significativa das inteligências artificiais(IA) nas sociedades contemporâneas, iniciou-se um debate sobre as profissões relacionadas ao direito estarem com os dias contados e que em poucos anos advogados, juízes etc, seriam substituídos quase totalmente pela IA. Entretanto, eu discordo totalmente desse posicionamento, acredito que, principalmente, nas questões relacionadas às ciências humanas, como o direito, a IA jamais conseguiria executar o trabalho perfeitamente bem, a ponto de substituir a mão de obra humana. Ademais, por outro lado, se usada com atenção, pode ser uma ótima auxiliadora das tarefas jurídicas, mas a tentativa de colocá-la como protagonista do direito pode causar sérios problemas, como aconteceu em um caso do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, no qual um advogado utilizou jurisprudências e doutrinas inexistentes em seu recurso, evidenciando como a IA não deve ser o centro do trabalho de nenhum jurista, visto que, cada caso depende de uma avaliação e condução específica, que necessita de um olhar humano.
Agora, respondendo à segunda pergunta, o racional para o direito é tudo aquilo que tenha alguma comprovação, imparcialidade e igualdade e que traga o uso da imaginação sociológica, sendo essa a capacidade de utilizar a informação com racionalidade e compreender com lucidez questões externas e internas que nos acometam.
Nenhum comentário:
Postar um comentário