Olavo de Carvalho e sua não relação com a realidade contemporânea.

     Antes de se discutir textos como "Mentiras Gays",de Olavo de Carvalho, por uma visão positivista, tem-se que analisar o real significado desta palavra. Simplificadamente, tem-se o positivismo de Comte como um fator de interpretação de fatos por meio de uma hermenêutica empírica e concreta. Uma verdade científica e absoluta, sem restrição de expressão de reais conhecimentos.
     Entretanto, com a leitura do capítulo deste livro o qual me refiro neste texto nota-se que o Olavo de Carvalho não utiliza de conhecimentos concretos de percepção da realidade atual e ainda abusa, absurdamente, de questões "positivistas" de sua própria interpretação de mundo e de seus conceitos sobre sexualidade humana, de forma que, por vezes, vem a ofender a homossexualidade na sociedade.
     Pode-se dizer, é claro, que a liberdade de expressão é um fator de extrema importância na realidade atual, porém, até que ponto pode-se utilizar desse fator para repugnar e ofender pessoas pelo simples fato de sua opção sexual? Para o autor do livro, isso é completamente normal. As pessoas na sociedade tem total direito de "aderir" à práticas preconceituosas desde que não haja agressão aos oprimidos ou minorias.
     Olavo descreve, neste capítulo, que pessoas homossexuais são um grande problema para sociedade e se vitimizam ao procurar adquirir mais direitos por conta de suas opções. Utiliza, ainda, argumentos como: "Alguns dos tiranos mais sanguinários da história foram gays, entre outros Calígula e Mao Tsé-tung", para criar uma ilusão de inversão de papéis, com o objetivo de convencer o leitor a acreditar em uma ideia de repressão dos homossexuais com a sociedade, os colocando em uma posição favorável em relação à heterossexuais.
     Tendo em vista tudo o que vos foi apresentado neste texto, é de suma importância destacar que, com a leitura do capítulo vê-se que, claramente, o autor ignora muitos aspectos históricos e, até mesmo, contemporâneos relacionados à questões de preconceito, homofobia e agressões a estas minorias. Com isso, pode-se dizer que as visões preconceituosas do autor se distanciam, por vezes, dos conceitos positivistas de Comte já que este tratava tais ideias como o verdadeiro conhecimento adquirido na concretude dos fatos e, Olavo de Carvalho, não passa a impressão de estar atento as verdades atuais e aos fatos que estão a acontecer durante todos os dias em nossa sociedade contemporânea.
   

OBS: Para finalizar, não posso deixar de destacar que as ideias de suposto filósofo Olavo de Carvalho são repugnantes e seus conceitos são extremamente "pré-históricos" pois não levam em consideração, em momento algum, o quão complicada é a luta diária que a população LGBTQ+  tende a enfrentar no meio social em que vivemos atualmente. Além disso, deve-se criticar a opinião do autor pelo fato de que os diversos tipos de preconceitos tendem a ser abolidos da sociedade e de maneiro alguma incentivados.

Tomás do Vale Cerqueira Barreto - Direito noturno - 1°ano