Em “Os Pensadores”, Comte discorre e defende o positivismo,
mas, embora o tenha escrito no séc. XIX, suas ideias podem ser conectadas com o
contexto social e político atual. Na obra, ele discute sobre o papel das ciências
e da natureza na vida humana, dizendo que
é necessário conhecer as leis da natureza para dominar a sociedade. Além disso,
ele também defende a ideia de que a revolução feita pela classe dominante tem o
objetivo de manter a ordem vigente, sendo uma “revolução contra a revolução”.
O tópico dominação, debatido frequentemente na obra de Comte,
é um assunto muito presente nos diversos âmbitos atuais brasileiros,
principalmente no político. Durante uma das palestras da Semana Inaugural do
Direito “Marielle Franco”, na Faculdade de Ciências Humanas e Sociais — UNESP
Franca, também houve discussões acerca da dominação interligada ao Direito,
como, por exemplo, o fato do judiciário estar se colocando acima dos problemas
da sociedade — não respeitando limites constitucionais —, pois está mais
preocupado com a mídia do que com soluções concretas. Isso faz com que a ordem
continue a mesma, ou seja, favorecendo a elite e criando um contexto de
seletividade, em que há distorções no âmbito social — o que se encaixa na ideia
de “revolução contra revolução”, anteriormente citada, já que garante a
estabilidade da ordem regente elitista.
Além disso, Comte defende que o positivismo é a base para a
reorganização social moderna, entretanto, durante a palestra foi discutido que
o positivismo jurídico limita os Direitos Humanos, fazendo com que a organização
social continue a mesma — prejudicial à classe dominada.
Portanto, a dominação social é ligada diretamente ao âmbito
político, através do abuso de poder do Judiciário e da “revolução” elitista, um
fato muito frequente nos dias de hoje e que Comte já tentava explicar nos
séculos passados.
Marcella Medolago - Turma XXXV - Direito noturno.
Mais um artigo de desinformação socialista/comunista-marxista-gramscista da Unesp-Franca,onde se repetem as mesma besteiras e calunias contra o positivismo,que foram criadas pelos meios acadêmicos militantes socialistas/comunista-marxista,em primeiro lugar Augusto Comte condena e é contrário a toda e qualquer revolução,seja qual for o motivo dessa revolução,Augusto Comte defende a evolução lenta,gradual,isto é constante de forma organizada e progressiva(Ordem e Progresso); Em segundo lugar Augusto Comte jamais disse que devemos "conhecer as leis da natureza para dominar a sociedade",isso não é verdade Comte disse que se deve conhecer os fenômenos da natureza para conhecermos o mundo a nossa volta e assim podermos utilizarmos esses conhecimentos para melhorar a vida humana na terra;e utilizando esses conhecimentos poderíamos entender e melhorar também a sociedade,ou seja não ha nenhum discuso de dominação de ricos sobre os pobres(Comte defende a educação gratuita,laica,científica e humanista para todos homens e mulheres,ricos e pobres;de maneira que cada pessoa poderá mudar para melhor a sua vida e seu futuro como quiser,pelos seus próprios méritos e sem a tutela do estado,e é isso que incomoda todos os marxista,que mentem e caluniam o positivismo);Em terceiro lugar as decisões questionáveis do judiciário brasileiro não tem nada haver com o positivismo,por outro lado percebesse uma amnésia seletiva de alguns critico do judiciário,pois esses dizem que ele desfavorece as minorias,mas esquecem que foi o judiciário que autorizou o casamento dos homossexuais,a adoção de crianças por casais homossexuais,licença maternidade para casais ou solteiro adotante,entre outras decisões que favoreceram as minorias ou seja ha uma má intenção nos meios acadêmicos tomados por docentes militantes do socialismo/marxismo em se fazer um discurso anti-judiciário,por este não fazer o que eles querem,isto é gramscismo/marxista na universidades que ao invés de educar formam militantes.
ResponderExcluir