Para Bacon a ciência era igual ao empirismo, a uma coisa
vivida, que poderia ser provada por uma experiência, que se pudesse formular
uma lei para provar um fenômeno através dela, a ciência seria então, em
pensamento semelhante ao de Descartes, uma forma de alterar a realidade á favor
da utilidade.
Sendo assim é fácil entender o porque da sua crítica
agressiva á filosofia e aos gregos; a filosofia não serviria ao bem estar do
homem, seria estéril, a metafísica também sofreu uma critica pois explicava o
ser das coisas á partir das idéias, e não do físico, não havia experiência e
assim, não havia utilidade.
A frase chave de ‘’Saber é Poder’’ é tão inspiradora quanto
subjetiva, ao mesmo tempo que de fato quando mais se sabe em teoria mais se tem
poder, pois você pode melhorar sua vida financeiramente, tecnicamente e
praticamente, também você pode cair na
presunção do ‘’tudo sabe’’ e assim se achar superior aos outros estando baseado
no seu conhecimento alegadamente superior. Parece simples, mas há inúmeras
formas de saber, qual delas levariam ao poder? Ou seriam todas elas? Entre um
professor universitário com pós doutorado e um batedor de uma empresa de
transportes quem tem mais conhecimento? È fácil falar que é o professor, mas e
o conhecimento vasto na área de estradas e mecânica do batedor? Enfim cada um
tem o seu saber, e nem sempre, ou quase nunca, ele de fato é poder.
Atualmente podemos dizer em poderio financeiro, militar,
político e social, todos de alguma forma derivam do saber, porém todos de
alguma forma sobrepõe o saber, por isso parece que o saber é mais uma
ferramenta para se ter o poder do que o poder em si, ainda mais nas aplicações
modernas de ciência e tecnologia
Nenhum comentário:
Postar um comentário