Total de visualizações de página (desde out/2009)

domingo, 3 de abril de 2011

Uma nova idiossincrasia

Durante o final do século XVI e início do século XVII foram surgindo novas tendências de pensamento em função do rompimento da ciência com a ESCOLÁSTICA, além de outros fatores como a renovação política e econômica da sociedade até então. Um dos colaboradores do advento da ciência moderna ou até mesmo fundador desta é o VISCONDE DE SAINT ALBAN, ou, Francis Bacon. Sua mais conhecida obra é o Novo Organum em que são defendidos , em suma , o empirismo e uma nova concepção de metodologia científica. Seria , então , este novo método a Cura da Mente? Barão de verulam explica duas propostas : O Cultivo das Ciências e a Descoberta Científica. A priemira consistiria na idéia de conhecimento contemplativo, própria da filosofia tradicional; já a segunda , na busca do conhecimento novo por meio da exploração e experimentação sem limites . Ou seja , segundo ele , o homem deveria buscar o conhecimento( sem as antecipações da mente [ pressupostos ]) , a partir da interpretação da natureza com suas causas e efeitos e efeitos e causas. Seguindo tal raciocínio , Bacon enfatiza que não podemos deixar que a mente se guie por si mesma pois formará fantasias e falsas percepções do mundo , os chamados ÍDOLOS: da tribo ( distorções provocadas pela mente humana ) ;da caverna (relações entre o homem e suas "realidades") ; do foro (o indivíduo e suas associações ) e do teatro (interpretações equivocadas do indivíduo sobre o " mundo"). Em um de seus excertos diz : " mas em geral supõe-se para a matéria da filosofia ou muito a partir de pouco ou pouco a partir de muito .Assim, a filosofia se acha fundada , em ambos os casos , numa base de experiência e história natural excessivamente estreita e se decide a partir de um número de dados muito menor que o desejável. Assim, a escola racional se apodera de um grande número de experimentos vulgares , não bem comprovados e nem diligentemente examinados e pensados , e o mais entrega à meditação ao revolver do engenho ". Quem estaria certo, então, nessa época : DESCARTES e seu método racional ; BACON e seu método empirista-racional ; ou os dois ?

Nenhum comentário:

Postar um comentário