O livro de Bacon de nome "Novo Organum" destaca dois métodos de se "fazer ciência ", ou seja,de se manisfestar o intelecto,o conhecimento.O primeiro diz respeito ao cultivo das ciências ou antecipação da mente o qual Bacon considera de pouca contribuição para a ciência de fato, porque se vale da dialética e dos intelectos nativos da mente.Tendo em vista esse não uso dos sentidos e da experimentação Bacon considera que a dialética serve mais para confirmar erros do que descobrir a verdade,já que ela não se vale da investigação, da interpretação e considera que desse modo,pequeno foi o avanço do desenvolvimento científico.
O segundo método é o da interpretação da natureza, que diz respeito às descobertas científicas,esse método é considerado por Bacon como o melhor qualificado no sentido de se obter um maior avanço do desenvolvimento da ciência porque utiliza ferramentas que o outro método anteriormente citado não usa como a experimentação,a exploração e a interpretação natural por meio dos sentidos.Para Bacon não é interessante buscar o conhecimento usando de bons argumentos ou opiniões elegantes,mas sim conquistar esse conhecimento desvendando a natureza e conhecendo a verdade claramente.
Posso afirmar que condordo com Bacon no sentido de que o melhor método para buscar a verdade seja o método da interpretação da natureza porque a ciência precisa de intrumentos para o seu desenvolvimento,necessita de exploração do mundo externo e dos sentidos com os quais o percebemos.Visto que baseado no segundo método a ciência se desenvolveu muito mais e teve uma contribuição muito maior para as descobertas cientícas do mundo, enquanto que o primeiro pouco ajudou a melhorar a condição dos homens, mesmo tendo durado um longo período.
Bacon me mostra que não basta exercitar apenas nossa mente usando da filosofia ou dialética para alcaçarmos a verdade, e sim que ela só é inteiramente obtida quando usamos do empirismo e das interpretações que a natureza nos oferece.
Nenhum comentário:
Postar um comentário