Freud explica ?

Émile Durkheim é indubitavelmente um renomado cientista do campo da sociologia. Dentre suas teses, o francês nascido em 1858 e falecido em 1917, postulou que aquilo que chamou de “fato social” deveria ser tomado como uma “coisa”, um acontecimento a ser estudado livre de impressões parciais e finalistas. Além disso, para desgosto do bom velhinho, Freud, o sociólogo afirmara que o estudo da sociologia, bem como seus fenômenos, estavam livres de influências da psique humana. Justificava sua ruptura com o famoso “Freud explica”, dizendo que os fatos sociais possuíam um causa eficiente, ou seja, eram responsáveis pela manutenção da própria dinâmica da sociedade.

Indagai, Homo sapiens: será de ampla validade essa separação entra a sociologia e a psicologia? Quando verificamos a história da humanidade nos primórdios da criação da sociedade, deparar-nos-emos com tribos da pré-história no seu processo de formação. Desse modo, o que imperava nesse contanto inicial era a manifestação interior de cada indivíduo, sua psique, e não as normas sociais, uma vez que elas nem existiam! De fato, quando as relações sociais se tornam mais intrincadas e complexas, fatos sociais foram criados para sua manutenção. Porém, ao contrário do que Durkheim enuncia, será que esses fatos sociais são meramente fruto e fomentação da sociedade como um corpo só, ou advém da somatória de manifestações psíquicas que se repetem com maior frequência dos membros que a compõe?

É com esse questionamento (atrevido) da teoria do Durkheim que chegamos a seguinte conclusão: é capcioso e intrigante o autor desvincular sociedade e psicologia, a despeito do que o senso comum – e uma lógica aparente- nos dizem, ainda que ele esteja certo. Não obstante, é inegável o fato de que ele construiu todo um entendimento bem elaborado acerca do social e possuir mérito por isso.

Carlos Eduardo Milani Neme - 1º ano de Direito (Diurno)