A atualidade inerente ao materialismo histórico-dialético

Tanto Karl Marx como Friedrich Engels foram essenciais na formação da filosofia materialista na Alemanha, e posteriormente influenciaram o pensamento filosófico do Ocidente. O materialismo histórico-dialético propõe uma concepção de realidade que se baseia no fluxo histórico e como os fatores materiais da sociedade se alteraram com o tempo. Tal ideia, por trazer a reflexão para o mundo empírico afasta-se de Hegel, o qual tinha como regra o idealismo.  

Entretanto, para além do método que percorreu suas obras e pesquisas, propuseram também algumas questões ainda relevantes na atualidade,como a maneira pela qual os métodos de produção afetam as relações dos indivíduos em seus âmbitos mais particulares, ao ponto de se crer que certos comportamentos são apenas reflexos do tempo em que se vive, e não há,muitas vezes, a correlação formada entre como o momento presente é construído através das relações de produção. A exemplo, têm-se o fenômeno da uberização do mercado de trabalho, no qual a perda das garantias e seguridades sociais, que antigamente eram mais presentes na vida do proletariado,fez com que a sensação de insegurança se tornasse o comum, de modo que o trabalhador com a falsa perspectiva de autonomia acaba vivendo com o constante medo de não arrecadar o valor mínimo para sua subsistência. 

A análise de Marx e Engels, portanto, ainda dialoga de maneira muito pertinente com o contexto contemporâneo, haja visto que, como exposto por Sennet em seu livro ``A corrosão do caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo´´, a forma pela qual o sistema capitalista molda Enrico(pai) e Rico(filho),de modo com que eles possam servir às demandas que o mercado de trabalho exige em cada período histórico, reflete não só nas suas percepções individuais- e distintas- de progresso e felicidade, como também nas relações com seus filhos em cada geração. 

Guilherme Ferreira Ghiraldelli-1° ano Direito(matutino)

A dominação de classes por meio das relações de trabalho

  No livro “A Ideologia Alemã”, Karl Marx e Friedrich Engels defendem o conceito de materialismo histórico, ideia que tenta explicar as mudanças, principalmente sociais, durante a história humana. Aludindo-se à epistemologia grega, a pintura Escola de Atenas de Rafael, artista renascentista, ilustra um conflito entre o racionalismo de Platão, que aparece na imagem apontando para cima, em referência ao plano das ideias, e o empirismo de Aristóteles, que gesticula em referência ao chão ou ao plano material. Analogamente a isso, Marx defende em sua obra que a história se explica por meio das relações sociais e de produção e que a partir disso os ideais surgem, enquanto critica a visão idealista de autores como Friedrich Hegel, que defende que o principal "motor" da história são ideias e ações individuais e que as relações materiais são influenciadas por essas posteriormente. Então, de forma semelhante aos grandes filósofos gregos, o livro de Marx e Engels explicita um confronto em relação à origem material ou racional dos fatos ou verdades.

   Dessa forma, a obra “A Corrosão do Caráter” do sociólogo Richard Sennett apresenta uma situação real que vivenciou onde o materialismo de Marx foi exemplificado de forma concreta. No capítulo Deriva, Sennett descreve o encontro que teve com Rico, filho de seu amigo de longa data Enrico, e conta como a sua personalidade e as suas relações sociais foram profundamente influenciadas pela sua ética de trabalho, marcada pela instabilidade e pela flexibilização, o que acaba afetando negativamente sua vida pessoal, já que certas relações exigem compromissos duradouros e estabilidade, como a família. Além disso, a influência das relações de produção do capitalismo moderno e do fato de exercer um trabalho de caráter intelectual também são evidenciadas pelo desprezo que Rico sente pelo estilo do pai, que exercia um trabalho de caráter material e exprimia um ideal conformista, que ia contra o ideal de independência do filho.

   Com isso, entende-se que as relações de produção e as divisões do trabalho são, para Marx e Engels, aquilo que move primordialmente as “engrenagens” da história, assim como influenciam no pensamento do indivíduo. Por Isso, assim como para Sennett existe uma divisão na classe dominante entre aqueles que participam da elaboração dos valores que cercam sua própria classe e aqueles que aceitam passivamente esses valores, para Marx a classe dominante possui o poder controlar os princípios das classes dominadas, já que essa controla os meios de produção.  

Pedro Paulo Sachetti - primeiro ano de direito (matutino)

RA: 231224672

Autoculpabilização e o materialismo histórico dialético: um horizonte de superação

Em sua obra "A corrosão do caráter", Richard Sennet, no primeiro capítulo, "À deriva", centraliza a discussão na análise, de forma comparativa, de duas gerações de indivíduos: Enrico e Rico, pai e filho, respectivamente. O cerne da questão abordada pelo autor é a mudança substancial da forma de vida que a dinâmica social-econômica impôs a cada um deles, enquanto Enrico estava posto em uma lógica de emprego formal, estável e previsível, Rico, por sua vez, enfrentava o aceleramento das relações sociais, a imprevisibilidade e o “assumir riscos” como máxima empregatícia.

            De maneira expansiva, Enrico e Rico são representações simbólicas de uma mudança de dinâmica não restrita à família deles, mas a grande maioria da população posta no sistema político-econômico capitalista. Nesse sentido, a análise da problemática exposta por Sennet deve passar por um método científico que leve em consideração todas essas contradições concretas da sociedade, isto é, o conflito interno de Rico, em relação a sua dinâmica familiar e profissional, não deve ser entendido como inerente a ele.

            Por essa lógica, o materialismo histórico-dialético, proposto por Karl Marx e Friedrich Engels, e desenvolvido na obra “Ideologia Alemã”, assume importante papel na desconstrução da autoculpabilização comum ao sujeito contemporâneo, condição expressa nas falas de Rico à Sennet. O entendimento de que o indivíduo está inserido em uma sociedade, e que esta, o condiciona, permite a elaboração da noção de que os conflitos individuais pouco possuem individualidade, uma vez que as condições materiais da sociedade permeiam o sujeito incessantemente.

            Em suma, o conflito existente em Rico, e todos nós, pouco poderia ser explicado a partir de métodos indutivos, dedutivos etc. Nesse sentido, para ciências humanas, o método histórico-dialético assume condição importantíssima na elaboração científica e sistemática para explicação aprofundada de determinadas questões, como a de Rico, exposta por Sennet. É na materialidade, que para Marx acontecem os conflitos e também é nela em que ocorre a superação deles de maneira coletiva. 

Solidificando o sistema, liquefazendo indivíduos

Os homens da classe dominante, diante da visão marxista, tendem a definir as relações materiais e isso estabelece a realidade e os pensamentos vigentes. De uma forma quase invisível e imperceptível, o sistema capitalista define, não apenas as relações materiais, mas também todas as particularidades e os comportamentos dos indivíduos. Por isso, como Marx disse “Não é a consciência que determina a vida, mas sim a vida que determina a consciência”, logo, a vida, já estabelecida dentro do regime capitalista, direciona totalmente a consciências dos seres.

Relacionando com o capítulo “Deriva” do sociólogo Richard Sennett, o filho Rico encontra-se totalmente confuso, apesar de bem-sucedido dentro do sistema capitalista – o que, certamente, confortava ele em diversos momentos, tornando-o passivo quanto ao mecanismo que a sociedade se estabeleceu. Justamente ele é reprimido e sufocado pelo sistema – que precisa controlar tudo – e isso torna o caráter dele enfraquecido. Nesse sentido, como se fosse um looping, o sistema define o ser e sua consciência e isso impacta em como ele enxerga e sente o mundo, aceitando a conjuntura vigente.

Os limites entre produção e seres não existe para o capitalismo, visto que ele depende que tudo se misture para estabelecer um mecanismo tão forte que tenha capacidade de se manter vivo por muito tempo. Nesse sentido, Sennett expõe a corrosão do caráter dos indivíduos dentro do capitalismo e usa a história de Rico para elucidar como isso é capaz de chegar até no âmbito familiar. Analisando toda a questão familiar que começava com o pai Enrico e reflete até os filhos de Rico, evidencia-se como as relações se enfraqueceram, já que, hoje, ainda mais, o “curto prazo” é a regra, desmanchando as virtudes de lealdade e confiança.

Toda a conjuntura exposta por Sennett é capaz de elucidar defesas de Marx. Nesse viés, o sistema capitalista compõe a realidade atual e a define em todos seus âmbitos, invadindo os seres no meio mais profundo – a consciência. Dessa maneira, ter controle sobre a consciência permite que o meio mais privado e íntimo já tenha sido invadido, facilitando o controle sobre o restante. Todo o mecanismo é pensado de forma que solidifique o sistema, mesmo enquanto ele liquefaz todos os indivíduos e as relações.

 

Laís Tozzi Muraro - 1° ano Direito (matutino)

RA: 231221304

 

A permanência de problemas sociais na sociedade capitalista

 

Os sociólogos Marx e Engels foram responsáveis por realizar uma análise crítica do sistema social, econômico e político vigente no século XIX. Nesse sentido, apesar de fazerem referência ao “capitalismo industrial”, nota-se que as críticas apontadas pelos sociólogos também se aplicam ao chamado “capitalismo informacional” característico da atualidade, como a busca incessante pelo lucro que aumenta a acumulação de capital pelos donos dos meios de produção através da exploração do trabalhador e, consequentemente, aumenta a desigualdade entre as diferentes classes sociais. Assim, percebe-se que o método utilizado por eles, pautado nas condições materiais de existência dos indivíduos, permitiu um amplo levantamento das questões problemáticas intrínsecas ao sistema vigente em todas as suas fases.

   A partir do livro “A ideologia alemã”, escrito pelos sociólogos, entende-se que a consciência dos indivíduos não é determinada de modo autônomo, mas de acordo com a posição ocupada por eles na sociedade que delimita suas relações políticas e sociais. Ou seja, tal consciência é um produto social incorporado pelos indivíduos em suas ações mais básicas do cotidiano, fazendo com que a ordem do sistema capitalista seja naturalmente reproduzida. Um exemplo disso pode ser constatado nos relatos do livro “A corrosão do caráter” de Richard Sennett, no qual Rico não questiona as influências negativas do capitalismo em sua vida profissional e familiar e as adere de modo pacífico, como a aceitação do constante medo de perder seu emprego, o controle do tempo e a educação dos filhos, o que seria decorrente, segundo o autor, do lema “Não há longo prazo” inerente ao sistema econômico atual associado ao desenvolvimento de novas tecnologias. Desse modo, essa nova configuração do capitalismo relacionada ao “encurtamento dos prazos” faz com que aumente o número de empregos temporários e a flexibilização das organizações empresariais, estabelecendo uma realidade instável e disfuncional que, ainda assim, é incorporada naturalmente pelos indivíduos devido à falta de autonomia em relação à sua própria consciência.

   Em resumo, fica evidente que a análise crítica realizada por Marx e Engels ainda pode ser aplicada na sociedade atual, caracterizada, devido ao capitalismo, pela desigualdade social, pela precarização das relações de trabalho e pela padronização de uma consciência indiretamente imposta pelo sistema econômico. Ademais, Sennet ajuda a compreender como tais problemas estão presentes no contexto contemporâneo associados às novas tecnologias. Portanto, a imposição da consciência como um fator externo aos indivíduos faz com que as consequências do sistema capitalista, como a perda do “longo prazo”, permaneçam na sociedade. 

Lara Guerreiro - primeiro ano de direito (matutino)
RA: 231223196

O capitalismo e suas desigualdades

            Richard Sennet, em sua obra " A corrosão do caráter", retrata como o hodierno capitalismo deturpa Rico, filho de Enrico, em suas respectivas relações sociais. Nesse viés, tal modo de vida, oriundo das esteiras de produção do modelo Fordista, impôs aos indivíduos à necessidade de agilidade e rapidez, o que à priori mostrava-se apenas na produção de mercadorias, impactou a sociedade como um todo.

           Seguindo a mesma esteira de raciocínio, as relações sociais também sofreram o impacto do capitalismo, haja vista analisarmos a obra de Sennet, no sentido que Rico uma pessoa que sempre esteve trabalhando em uma economia instável e volátil, se mudou diversas vezes sua moradia, e sempre suas relações com o ambiente eram supérfluas, não conseguia se estabilizar. Isso se exemplifica no texto pelo lema da época: " Não há longo prazo". Sendo assim, Rico nunca adquiriu confiança e lealdade perante as outras pessoas e tudo ficou superficial. Além disso, ele também não conseguia trabalhar em grupo, tudo era individual e competitivo, o que estreitou ainda mais seus laços sociais.

        Por fim, Karl Marx em sua obra "A ideologia alemã", critica o capitalismo justamente por ele obrigar os trabalhadores a vender sua mão de obra, em um trabalho alienante, a fim de receber um salário injusto. Essas condições de trabalho não oferecem nenhuma estabilidade e conforto na vida dos empregados. Assim ambos autores concordam que existem varias negativas sobre o capitalismo. 

        

      Aluno: Diogo Zamperlini Cochito  - 1º ano Direito Noturno                                                    RA: 231223382

                            

A inconstância do capitalismo

 

            Na atual sociedade, é evidente que os cidadãos, em sua maioria, passam suas vidas em busca da tão sonhada “estabilidade”, seja ela financeira, familiar, habitacional, etc. Esse equilíbrio é o que garante que as pessoas possam viver dignamente. No entanto, nos moldes do sistema capitalista, percebe-se que a busca da referida e tão desejada estabilidade se torna dificultosa, e, em muitos casos, inalcançável.

            Analisando a sociedade como um todo, é notável que, cada vez mais, as pessoas buscam por melhores condições de vida, por solidez e segurança. É perceptível, ainda, que essa incessante procura pela estabilidade se dá pela falta dessa no sistema capitalista – isto é, como o capitalismo não proporciona à sociedade nenhuma constância, as pessoas se desdobram em busca dessa, sendo que, em muitos casos, nunca a alcançam.

            Na obra “a corrosão do caráter”, Richard Sennett demonstra o quanto a instabilidade e as incertezas passaram a ser inerentes à vida das pessoas, devido aos modos de produção que operam na atual sociedade. Nota-se, ainda, que esse mesmo sistema produtivo não se prolonga apenas às relações de produção e trabalho – pelo contrário, são intrínsecos a cada parte da vida de cada pessoa, em todas as suas relações, de modo que as referidas inconstâncias se estendem, também, às demais conjunturas da vida dos cidadãos. Na obra “A ideologia alemã’, o escritor Karl Marx também tece críticas ao capitalismo, enfatizando o quanto o sistema aliena e sufoca a classe trabalhadora, e, ainda assim não oferece garantias de estabilidade ou segurança aos cidadãos, viabilizando, então, a instabilidade e a insegurança.

            Nesse sentido, compreende-se que o sistema capitalista, em seus modos de operação, dificilmente proporcionará aos trabalhadores a constância que eles tanto almejam, ainda que esses passem suas vidas trabalhando arduamente em busca da utópica estabilidade.

 

Beatriz Fernandes

1° ano Direito - matutino

O modo de produção alienante e a sociedade capitalista

 Na obra "A corrosão do caráter", de Richard Sennett, o trecho "Se eu fosse explicar mais amplamente o dilema de Rico, diria que o capitalismo de curto prazo corrói o caráter dele, sobretudo aquelas qualidades de caráter que ligam os seres humanos uns aos outros, e dão a cada um deles um senso de identidade sustentável.” exemplifica a crítica ao capitalismo e suas consequências na vida dos indivíduos. Nesse sentido, o enredo pode ser relacionado às ideias de Karl Marx, uma vez que argumenta que o modelo de trabalho adotado pelo capitalismo, baseado em contratos temporários e na busca constante por eficiência e produtividade, tem um efeito corrosivo sobre a identidade e a moralidade das pessoas. 

 Sennett desenvolve seu livro na perspectiva de que a forma de trabalho na sociedade capitalista fragmenta a vida dos indivíduos em esferas separadas, impede a formação de relações duradouras e impede que as pessoas desenvolvam um senso de propósito e significado em suas atividades. A partir disso, os personagens são descritos e reforçam o parecer de Marx acerca de que o modo de produção coincide com a essência do homem e quem ele é. Dessa forma, surge o conceito de alienação, o qual consiste em um processo pelo qual as pessoas perdem o controle sobre suas próprias vidas e são dominadas pelas forças impessoais do capitalismo.

 Ainda, Marx argumenta que o trabalho no capitalismo é alienante porque os trabalhadores são obrigados a vender sua força de trabalho em troca de um salário, perdendo o controle sobre o processo de produção e sendo submetidos a condições de trabalho que são determinadas pelos interesses dos empregadores. Essa exploração gera uma desigualdade social cada vez maior, na qual uma minoria de proprietários dos meios de produção acumula riqueza e poder, enquanto a maioria da população vive na pobreza e na precariedade. Logo, ambos os autores concordam que o capitalismo tem efeitos negativos na vida dos cidadãos.

Rayssa de Oliveira Dantas - 1° ano de Direito (matutino).

RA: 231223161

A ideologia do individualismo neoliberal

Marx e Engels, ainda no contexto do século XIX, analisavam as várias formas de dominação exercidas pela classe dominante na sociedade, e dentre elas fora listado o controle da produção de conhecimento, de ideias que formam o pensamento do coletivo. Tal análise comprova-se materialmente até mesmo na contemporaneidade, visto que o pensamento do coletivo é permeado pelo atual ideário dos dominantes, que é embasado no neoliberalismo. 

A doutrina neoliberal fundamenta a noção do indivíduo como figura central da própria existência, conferindo a este um papel de protagonismo frente à realidade. Ela compõe o pensamento das massas desde as classes menos favorecidas, moldando-as a partir da criação de uma narrativa baseada no indivíduo como "autor da própria vida", o qual deve enxergar a arduidade de sua condição como motivo de respeito próprio, de orgulho, tal como retratado por Sennett em sua obra. Dessa forma, fundamenta-se uma ideologia, ou seja, um "falseamento do real" que se baseia na imposição da ilusão de completo controle e autonomia sobre a própria existência ao indivíduo, que assim torna-se não apenas alienado de seu estado de explorado, como também pacificado por acreditar que o cerne de suas árduas condições de vida não advém das contradições inerentes ao capitalismo e suas estruturas de dominação, mas de si próprio, de seu próprio fracasso.

Um fruto dessa ideologia, por exemplo, é o fortalecimento da cultura do empreendedorismo e do coaching no mundo contemporâneo, a qual se vende como uma forma de ensinar ao indivíduo como alcançar a tão sonhada, conforme define Sennett, "mobilidade social ascendente". Trata-se de uma falácia que imerge o indivíduo em uma ideologia meritocrática baseada na ilusória garantia de sucesso por meio do esforço próprio e em um estado de frustração causado não graças à conclusão de que o sonho da ascensão social independe de seu mérito, mas porque o sujeito pensa não ter feito por merecer. Dessa forma, essa cultura neoliberal - oriunda da ideologia dominante - engloba e influencia os indivíduos desde os menos favorecidos a partir da promessa de melhores condições de vida a aderi-la e fortalecê-la no meio social.

Em suma, é por meio do "falseamento do real", da criação de um concreto-pensado deturpado, que se manifesta o ideário neoliberal, uma ideologia fabricada pelos dominantes para manter e expandir sua dominância social por meio da completa responsabilização do indivíduo menos favorecido por suas próprias condições e da falsa promessa de ascensão social pela adesão a tal. 

Murilo Lopes Cardoso da Silva

1º ano de direito (Matutino)

RA: 231222653 

 

Marxismo e atualidade: relação entre capitalismo e a perda do “longo prazo”

   As teorias de Karl Marx são consideradas atuais, já que apesar de elaboradas no século XIX, ainda servem para explicar fenômenos do século XXI. Posto isso, Richard Sennett em sua obra “A corrosão do caráter”, aborda essencialmente o capitalismo vigente e sua relação com o tempo, enfatizando que “não há mais longo prazo", posto que a classe dominante visa reproduzir empregos que mudam constantemente para promover benefícios próprios. Esse comportamento, aliado ao uso das novas tecnologias, permite ampliar a jornada de trabalho até mesmo para o ambiente familiar, o que evidencia o quão nocivo é o sistema capitalista. 

 A priori, salienta-se que a sociedade busca incessantemente fazer parte da burguesia, mantendo assim uma estrutura segregacionista e desigual. Isso pois, as pessoas são coagidas dada a naturalização desse pensamento, em virtude dessa classe dominar como dizia Marx, não somente as relações de produção, mas os comportamentos, por exemplo as tendências de moda ditadas pela Fashion Week. Dessa maneira, as relações de produção são condicionadas por esse sistema, que visa acima de tudo acumulação de capital.

  Nesse viés, há uma naturalização da produtividade com a ideia de que “Tempo é dinheiro”, no qual a todo momento temos que produzir para acumular capital. A produtividade encontra seu extremo na era da globalização, visto que com a evolução tecnológica há a precarização do trabalho e adoção de empregos temporários. Com isso, a experiência a longo prazo em uma estrutura empregatícia rígida tornou-se disfuncional, levando os trabalhadores a se adaptarem a uma nova forma de produção.

  Na obra de Sennett, é possível perceber essa questão, quando o personagem Rico muda de emprego diversas vezes, tentando se adequar às novas relações de trabalho. Em decorrência, há prejuízos à sua vida pessoal e familiar, porque existe uma dificuldade em conciliar horas de trabalho e de lazer. Sendo assim, a ideia “não há mais longo prazo” de Sennett, ressalta o imediatismo das relações sociais e de produção, respaldadas pelo uso dos meios tecnológicos atuais, como o celular.

 Portanto, a estrutura domina o pensamento do trabalhador a ponto de ele se responsabilizar por ações das quais não tem culpa, mas que são impostas. Por sua vez, o conjunto de valores disseminados pela burguesia fortalece o capitalismo vigente, deslegitimando discursos das classes subalternas para fortalecer o comportamento e as condições materiais de existência que beneficiem a classe dominante.

Larissa Melone Esquetini

RA: 231222751

1 ano Direito Matutino

O enfraquecimento social devido ao trabalho

     Os pensadores Karl Marx e Friedrich Engels são muito conhecidos pelos seus ideais acerca da luta de classes vigente na sociedade e também sobre o chamado materialismo histórico. Segundo estes autores a história da humanidade pode ser vista como uma constante luta de classes sociais e sugerem que para se chegar em uma sociedade ideal, o proletariado deve ser unido visando combater as desigualdades oriundas da burguesia. Apesar de terem vivido durante o período da Segunda Revolução Industrial, muitos destes ideais perduram até hoje entre as camadas da sociedade; com ênfase para aqueles relacionados com as atuais desigualdades, com os conflitos entre tais classes e com a progressiva precarização do trabalho.

     Analogamente aos pensadores citados, Richard Sennett, um sociólogo contemporâneo, também disserta e reflete sobres os temas das alterações trabalhistas no mundo de hoje e suas consequências nas esferas das relações interpessoais. O mesmo explica que com a economia em escala mundial, devido a globalização, somado aos níveis tecnológicos levam à uma corrosão do caráter dos indivíduos da sociedade, tornando-os mais desagregados em seu trabalho, afastando-os das questões sociais ainda muito importantes, explicitando assim a crescente individualista que é presente nos dias atuais. Assim, Sennett confirma seus conceitos na crescente terceirização e automação das relações trabalhistas, que por sua vez, favorecem o crescimento do desemprego e da instabilidade do trabalho.

     Em síntese, os conceitos sociológicos de Karl Marx, Friedrich Engels e Richard Sennett são vistos como relevantes e presentes no mundo contemporâneo para se analisar e concluir ideias sobre as questões sociais e trabalhistas, principalmente no que se refere à luta de classes, a precarização do trabalho e da insegurança das relações sociais.

Renato Mello de Paula ( RA: 231224842 )

Direito Diurno  

TEMA: MARX, ENGELS E SENNETT

SOBRE PENSAR COLETIVAMENTE: DURKHEIN E GRADA KILOMBA

 

  Emile Durkhein foi um grande filósofo francês, consolidando sua reputação ao publicar obras sobre o funcionalismo e o fato social. Assim como Auguste Comte, a sociedade era o objeto prevalente em seus âmbitos de estudo. Porém, ele discordava de Comte em muitos aspectos, escrevendo críticas que geraram muito material para a seus livros.

  Nascido à luz de uma revolução no pensamento da sociedade pelo surgimento de novas ideias sobre como guiar o funcionamento da mesma, como o capitalismo e o socialismo, Durkhein escreveu, em sua primeira obra, “Suicídio”, sobre como o individualismo estava consumindo as pessoas da época. Ele dissertou sobre a mudança de estilo de vida com a prevalência do capital, uma vez que, agora, as pessoas se importariam cada vez mais com si mesmas, colocando o bem individual acima do coletivo. Isso dava a elas o poder de decisão sobre com quem iriam casar, qual seria o seu emprego e sua religião, dentre outras opções. Caso tudo corresse bem, seria feliz; porém, se falhasse em uma coisa que escolheu para si, o indivíduo entraria em estado de depressão, se culpando por tudo de errado que aconteceu, mesmo que, por vezes, não seja dele a culpa.

  Concomitante a isso, a ideia de fato social é de algo que ocorre exteriormente ao indivíduo, ou seja, que nos molda e influencia sem que possamos ter controle. Por isso, nem tudo que prejudica um ser humano é causado por ele, mas o capitalismo e a ideia de libertação pela capacidade de decidir tudo por conta própria criam essa visão equivocada nas pessoas.

  Ademais, o francês critica seu conterrâneo, Auguste Comte, quanto à análise das coisas. O Positivismo de Comte sugeria a criação de um pré-conceito, baseado no que cada um acha de uma coisa, para depois ter contato com ela, já com ideias enraizadas. Durkhein afirma que, primeiro, é necessário conhecer, ter contato com algo, para depois depreender ideias sobre aquilo. Isso evitaria, em muitos casos, o preconceito cultural e étnico presente em nossa sociedade, o qual se limita a escutar e validar apenas as vozes dominantes, e impedir a expressão do oprimido. Tal fato é estudado e conceituado pela escritora portuguesa Grada Kilomba, em sua obra “Memórias de plantação: episódios e racismo cotidiano”. Nela, a autora conduz uma linha de pensamento que questiona: “quem pode falar?”. E, desde sempre, a resposta foi: “A subalterna não pode falar”, pois, se expressar como é a sua condição, vai reacender o debate e revoltar as pessoas, e a classe dominante não quer revolta, pois gosta de tudo como está. Os governantes romanos não criaram a política do “pão e circo” porque queriam o bem da população; eles a criaram para ocupar as pessoas com outras atividades, tirando o foco das atitudes do governo.

Matheus Barboza Galatte, 1° ano matutino

POSITIVISMO HOJE: A NEGAÇÃO DO SUBJETIVO E DO PENSAMENTO AVANÇADO

 

  Em um contexto de grandes mudanças na estrutura da sociedade como um todo, denominado “Primavera dos povos”, surge uma corrente de pensamento que valoriza, acima de tudo, a razão e a aplicação do método científico para explicar a revolução decorrente do momento.

  O Positivismo foi criado pelo francês Auguste Comte, com o intuito de validar apenas o método científico para a obtenção de teses. Comte defendia que apenas o conhecimento concreto, ou seja, o qual poderia ser provado por meio de demonstrações rápidas e pontuais, seria válido para a aquisição de conhecimento. 

  Ademais, o pensador percebeu que não havia uma ciência que explicasse os fenômenos sociais decorrentes da Revolução Francesa, da Revolução Industrial e da Primavera dos

Povos. Por isso, criou a Sociologia, a qual teria como objeto de estudo o comportamento e as ações da sociedade, e as devidas consequências. Esta foi considerada uma "física social", uma vez que deveria analisar os fatos humanos como se fossem leis imutáveis e aplicáveis a todos os contextos, como as Leis de Newton.

  Apesar de ser considerada uma ideia equivocada para explicar fenômenos decorrentes

diretamente da ação humana, os ideais positivistas ainda são muito presentes na sociedade contemporânea. O movimento da extrema-direita, fortalecido na França, na Itália e no Brasil, usa como base de projeto político e de retórica argumentativa os princípios positivistas da ordem necessária para o progresso. Como ordem, eles consideram que cada ser deve saber o seu lugar social e segui-lo estritamente, sem possibilidade de ascensão. Outra premissa positivista é aplicada no debate sobre sexos: ao observar apenas os órgãos genitais, encontram-se dois sexos. Porém, o Positivismo não considera o subjetivo, que está presente no que cada ser humano pensa sobre sua sexualidade e na capacidade de defini-la por conta própria.

  Um outro exemplo válido é a campanha anti-imigração entre países do Leste europeu, como a Hungria.  Seu ex-presidente, Victor Orban, defendeu no mandato que os estrangeiros não deveriam ingressar em seu país, pois não tinham a nacionalidade húngara e seriam tratados como inferiores para não prejudicar os nascidos no território. Portanto, segundo ele, algo registrado em um documento define quem pode ou não viver em um determinado local, e não o sentimento de pertencimento ou a necessidade de um abrigo.

Matheus Barboza Galatte, 1° ano matutino

Coercitividade e dependência sob a perspectiva de Durkheim.

 

Beatriz Furigo Benedito 

1° ano de Direito Noturno

     Para melhor compreensão da sociedade, o sociólogo e cientista político David Émile Durkheim criou especificações para o grau de dependência entre os indivíduos, a qual denominou de solidariedade social. Dentre elas, está a solidariedade mecânica e a solidariedade orgânica, ambas usadas para diferenciar a sociedade em seus diferentes períodos históricos. Além disso, ele desenvolve a teoria do Fato Social, que evidencia a coerção que a sociedade exerce nos indivíduos.
      Em primeira análise, a Solidariedade Mecânica deriva de sociedades mais simples e pré-industriais, antes da consolidação do capitalismo, como o feudalismo. Desse modo, destaca-se a baixa taxa de divisão do trabalho social, ou seja, funções individuais menores e menos relacionadas no trabalho e pouca dependência social.
     Consonante a isso, a Solidariedade Orgânica , que faz referência à  biologia justamente por fazer analogia a um organismo vivo. Para Durkheim, o corpo humano seria a sociedade e os órgãos seriam as funções sociais de cada indivíduo sendo assim, uma sociedade mais complexa , onde o grau de contato entre as pessoas são mais fortes e de interdependência.
     Assim, as relações jurídicas também diferem nesses dois modelos de Solidariedade. Na Solidariedade Mecânica o direito é mais baseado em costumes e tradições, como o direito consuetudinário da Idade Média passado hereditariamente. Já na Solidariedade Orgânica, as relações entre os indivíduos são pautadas pela formalidade das relações jurídicas, como otrabalhador do capitalismo necessita das leis trabalhistas para assegurar seus direitos
     Ademais, Durkheim também reflete sobre os fatos sociais. Nessa órbita, os fatos sociais são externos e anteriores aos indivíduos e possuem certos graus de coercitividade , ou seja, padrões de comportamento, imposições, instituições, normas e regras que abrangem a todos e espera-se que sejam seguidas, passivo a punições. Sendo assim, os fatos sociais possuem generalidade, sendo eles comuns e coletivos.

Durkheim e o Preconceito Coletivo

 

Émile Durkheim, sociólogo francês do século XIX, defendeu em sua tese que a sociedade, através das relações sociais, exerce uma coerção moral e ideológica na formação do indivíduo. Essa força, logo, existiria em um plano além do pessoal e comum à maioria, delimitando as nossas noções de certo e errado, coibindo anomalias e estabelecendo assim uma noção de ordem social.  Durkheim utilizou-se do termo “consciência coletiva” para nomear esse fator comum à média que ordena os indivíduos, estabelecendo assim um conceito que elucida uma série de situações em que, através desses fatores comunitários e confinatórios, os seres humanos ainda agem de maneira primitiva e preconceituosa.

Como explicado antes, a consciência coletiva pavimenta a personalidade do indivíduo, porém isso não significa que ela seja única e atemporal. Ao analisarmos as opiniões e valores cultivados por, exemplificando, homens ocidentais brancos, idosos e heterossexuais, veremos que apesar de cultuados como os mais “corretos” de sua época, carregam conceitos ultrapassados e monofocais, frutos de uma visão de mundo dominante e opressora. Na atualidade percebemos claramente que os princípios regentes da humanidade são diversos e se encontram em constante transformação, porém, grupos sociais com pouca diversidade cultual e contato com classes sociais distintas tardam a acompanhar essa mudança.

Em seu livro “Memória da plantação”, a escritora Grada Kilomba descreve episódios de racismo sofrido por ela na Universidade de Berlim, na Alemanha. Buscando realizar seu projeto de doutorado, a intelectual enfrentou uma série de complicações, entraves e até desmotivações verbais pelo fato de ser uma mulher negra. Sendo assim, podemos observar que os funcionários e envolvidos compartilhavam uma mesma consciência de que o espaço universitário, ocupado majoritariamente por pessoas brancas desde sua fundação, não comportaria/seria afetado negativamente pela presença de uma pessoa de outra raça, um pensamento fundamentalmente e desveladamente racista.

Nesse sentido, a perspectiva de Durkheim nos ajuda a compreender que grande parte dos problemas e discriminações que ocorrem na sociedade nem sempre são inerentes ao indivíduo, mas sim à uma mentalidade comunitária arcaica que prospera nos mais diversos âmbitos. Para tanto, a diversificação social e étnica se faz importante para, além de enriquecer culturalmente os espaços segregados, também promover uma discussão multifocal acerca dos padrões e valores adotados pelas comunidades ao longo do tempo e, com isso, promover o desenvolvimento e a união humana.  

Bruno Vieira Salles

RA: 231224885

1° Ano

Pensamento Científico

 Ao longo dos anos a sociedade se transformou de forma rápida, por consequência, as ciências que estudam o comportamento social se modificam com o passar do tempo. Contudo, é importante que os indivíduos - constituintes da sociedade - tenham um olhar crítico perante à criação das leis e à forma de funcionamento da máquina pública.

  Dessa maneira, a ciência do direito nos permite ter um olhar científico para as mudanças que ocorrem no país, o direito nos permite saber a melhor hipótese de funcionamento da sociedade, de uma maneira científica, portanto, diferente do senso comum ou do que chamamos de consciência coletiva. Ademais, o mundo e o direito não podem ser interpretados isoladamente, já que o direito é um reflexo das constantes mudanças globais, podemos ver claramente que o direito afeta diretamente em questões de interesse internacional como: justiça, leis, política, etc.

 Em suma, para se transformar um cidadão é imprescindível que saiba do direito, as nações devem ter esse conhecimento, não só quem estuda o direito para fins profissionais mas todo indivíduo que faça parte da formação de uma sociedade. Precisamos saber a melhor forma de punição, por exemplo, para que o indivíduo consiga ser reinserido na sociedade quando estiver em liberdade, o senso comum não olha dessa forma, pois, confunde justiça com vingança, o direito nos permite pensar de uma maneira diferente.

Sophia Caños Farias - Direito (noturno)

RA: 231224826

Unificação e partilha da consciência coletiva

 

O sociólogo francês Émile Durkheim teoriza consciência coletiva como o conjunto de ideias compartilhadas pela média dos membros de uma sociedade em sua totalidade, sendo assim algo que advém da semelhança entre as pessoas. O que estabelece essa semelhança são as forças coercitivas dos fatos sociais que o indivíduo encontra durante a vida e a sua utilidade é de fortalecer a solidariedade mecânica que ajuda a unir tal sociedade.

 Porém, como pode haver uma única consciência coletiva se as vivências que possibilitam a coerção são muito diferentes entre grupos distintos? Isso é algo que Marx vai abordar, argumentando sobre este prisma que a consciência é pelo menos dividida na questão de classe, foco de sua pesquisa e questão central na vida de cada um, assim drasticamente mudando os fatos sociais que ela interage. Claro que classe não é a única coisa que separa as pessoas, sendo a raça sendo outro fator importante, já que ser constantemente vítima de uma sociedade racista muda muito a vivência da pessoa. Levando em conta esses pontos, então como que tem pessoas que parecem ter uma consciência particular que não faz sentido para a sua realidade própria? 

 Isso se dá por como a consciência do grupo dominante tenta se forçar no resto da sociedade, usando seu poder hegemônico para tornar a violação dela quase como um crime. Nisso se vale a definição de Durkheim do que é um crime, que seria o que vai contra a consciência coletiva, a qual ele considera como única, mas como já explicado é fragmentada, sendo assim a do grupo dominante aquela que consegue usar os aparelhos legais para tomar suas ideias leis. Além da visão legal de Durkheim, essa criminalização também se dá de forma mais abstrata, com certas coisas não sendo ilegais mas pela pressão social que seu descumprimento gera elas quase que são. 

 Exemplo disso é dado por Grada Kilomba em seu livro "Memórias da plantação" quando ela, mulher negra, relata sua experiência de estudar em uma universidade na Alemanha, tendo sofrido repetidos casos de preconceito e diversos impedimentos para conseguir estudar lá que quase a fizeram desistir disso. O motivo disso é que a consciência coletiva predominante na Alemanha é fortemente branca, esperando que a pessoa negra seja uma raridade a ser encontrada nas margens da sociedade, não em um exclusivo e prestigiado lugar como uma faculdade. Assim, quando Grada Kilomba quebra o que a sociedade esperaria dela, ela sofre retaliações quase automáticas aos moldes de como se sofre retaliações legais ao cometer um crime, sendo ambas punições por não seguir uma norma. 

 

Só que o curioso é que vários desses casos foram perpetuados por mulheres brancas, que por serem mulheres poderia se esperar que ela entendesse o que é querer ocupar um lugar importante enquanto a sociedade vê isso como impróprio e cria barreiras para que isso não aconteça. Porém, como a consciência coletiva predominante mantém o status quo, ela não comtempla o reconhecimento de preconceitos sistêmicos como o racismo e o machismo, entre outros, não querendo indagar sobre os problemas mais profundos da sociedade pois isso envolveria se contrariar. Assim as pessoas influenciadas por ela não têm o entendimento geral de como os preconceitos funcionam e se interligam, ficando presas nas suas próprias experiências. 

 Dessa forma Durkheim não estava tão errado, já que a tal consciência coletiva única que ele propõe existe, só que como uma construção artificial que se tenta aplicar a todos.

 

Gabriel de Alencar Fernandes 

1° ano de direito matutino

RA: 231222701