Senso comum: Reflexo do retrocesso social

 Em tempos de constantes mudanças sociais, políticas e tecnológicas, a busca e produção de conhecimento como forma de análise social se faz inerente à todas as sociedades. Dessa forma, revisitando os ensinamentos de Francis Bacon e René Descartes, torna-se possível lançar um olhar crítico sobre a realidade que nos permeia.

Bacon, em sua obra “Novo Organum”, tece duras críticas ao conhecimento produzido apenas pela observação, nos convidando a duvidar das “imagens” preconcebidas, que por natureza obscurecem a verdade. Em seu livro, Bacon evidencia a necessidade de experimentações metódicas, com rigorosas observações para que possamos alcançar conhecimentos úteis ao progresso da humanidade, o que é fundamental para analisarmos os problemas sociais de forma abrangente e identificar suas raízes.

Descartes, por sua vez, ao propor o método cartesiano como caminho para o conhecimento na obra “O Discurso do método”, enfatiza a importância da razão e da lógica na busca pela verdade. Através da dúvida metódica e da análise racional, podemos discernir o verdadeiro do falso e construir um conhecimento sólido e confiável, de forma a garantir o questionamento de ideologias dominantes e narrativas que perpetuam desigualdades, injustiças e conhecimentos infundados.

Durante séculos, os conhecimentos produzidos por estes pensadores, concomitantemente com diversos outros nomes, foram a fundação para a produção de conhecimento científico, conhecimento esse que hodiernamente é constantemente negado pelas mesmas sociedades, grupos e instituições que se valeram do legado construído por esses cientistas, optando por viver sob um “manto” de ignorância, se valendo de senso comum para pautar decisões em diversos graus de importância.

Um dos maiores exemplos desse fato na sociedade moderna é a propagação de notícias falsas, muitas vezes com cunho calunioso, difundidas principalmente durante as últimas eleições presidenciais no Brasil. O não aferimento da veracidade de tais informações foi capaz de influenciar o julgamento de milhares de cidadãos, de forma muito semelhante ao ocorrido durante a pandemia de Covid-19, o que evidencia uma forte precarização e negação ao verdadeiro conhecimento científico.