Sob o contexto do renascimento cientifico, Bacon e
Descartes revolucionaram o método, até então vigente, para atender a necessidade
da busca pela verdade genuína.
Descaters partiu da premissa que se deve questionar tudo,
ou seja, ter a dúvida como ponto de partida e, por meio da razão, se obteria o
conhecimento então requisitado. Bacon, por outro lado, frisava a observação e interpretação
de um acontecimento como meio prévio para chegar a conclusões acerca do fenômeno
observado.
Hoje, 5 séculos após tais imensas contribuições para a
metodologia cientifica, convivemos com uma realidade no mínimo curiosa. A da relativização
do conhecimento obtido através dos métodos anteriormente citados. Uma realidade
na qual o senso comum e o achismo estão se sobrepondo a conhecimentos que até então
eram considerados inquestionáveis, como o da esfericidade da Terra.
Por algum motivo, ainda não muito claro, pessoas estão deslegitimando
a ciência e suas comprovações adquiridas atrás do pensamento racional, observação
e experimentação. E pior, estão sobrepondo a esses conhecimentos suas opiniões próprias,
que não possuem sequer bases possíveis de se fundamentar. Além disso, muito
desse descrédito é proveniente de convicções religiosas, que se tornam perigosíssimas
para nosso avanço como uma sociedade progressista e visa o desenvolvimento
cientifico.
Em suma, o senso comum não possui um método real, ele
simplesmente parte da opinião subjetiva de cada um, ou ainda, da de uma
comunidade (religiosa, por exemplo). Portanto, não há um questionamento prévio e
utilização de um pensamento logico, como feito por Descartes. Nem a observação e
analise do fato em questão para se obter conclusões acerca do mesmo, como feito
por Bacon. Deste modo, é necessário que se traga esse assunto para discussões com
o intuito de conscientizar as pessoas sob a importância desses método científicos,
ou seguiremos em direção a uma era de obscurantismo.
Thales T Goulart Direito - Matutino - 1ano
Nenhum comentário:
Postar um comentário