Proposta de uma “máquina” para a mente

Com crítica assídua a ciência produzida até sua época e também uma boa dose de pretensão, Bacon propõe um novo método para se fazer ciência, um método que permitiria não só o entendimento e interpretação da natureza, mas também a intervenção do homem no mundo, transformando-o. Bacon critica o que chama de “errático e perpétuo revolver da mente”, dizendo que muitos dos que se dedicaram a ciência e filosofia se limitavam a essa maneira de pensar, que peca pela falta de um método verdadeiramente correto.

Bacon exagera em suas críticas, mas isso se deve provavelmente à sua ânsia pelo novo, pela descoberta, e não somente pelo cultivo do conhecimento acumulado. A intenção de Bacon é louvável e sem dúvida seus escritos são importantes para o desenvolvimento do pensamento até os dias atuais, mas Bacon propõe que seu método sirva para descobrir a verdade, porém o que seria tal “verdade”? Toda ciência, por mais “verdadeira” que se intitule, será uma construção humana, não o que a natureza de fato é. Não há verdade alguma nas ciências, o que há é somente o trabalho humano de tentar entender o que acontece a sua volta, mas chamar isso de verdade é, no mínimo, arrogância.

Algumas das ideias apresentadas por Bacon são muito interessantes para nortear e tornar mais correta a forma de pensarmos. Trata-se de uma importante contribuição filosófica do autor, por exemplo, a questão dos ídolos que nublam o pensamento e a capacidade humana de pensar o mundo. Todos os ídolos citados por Bacon estão de fato presentes na mente das pessoas, sendo muito difícil a neutralização de tais influências.

Bacon foi importante como pensador da ciência por defender o empirismo e a experiência como forma de legitimar o conhecimento construído e por mostrar insatisfação com grande parte do que via no mundo intelectual de seu tempo. Essa característica de inquietação e sede por inovação é saudável e essencial para os que praticam a ciência e para ela vivem.

Lucas Mota Plaza - 1 ano Direito Diurno