É interessante perceber como debates feitos por filósofos de gerações passadas afetam ainda hoje a nossa contemporaneidade, os discursos feitos por Descartes e Francis Bacon não fogem desse fenômeno. 

O principal ponto que faz esses dois filósofos chegarem a conclusões distintas é: como adquirir um conhecimento verdadeiro?

E sinceramente, essa é uma questão em que todos deveriam refletir atualmente. O mundo atual é cheio de informações, idéias "novas", soluções fáceis para grandes problemas, e o embaraço que isso carrega está justamente na veracidade desse tanto de informações.

O primeiro fator que devemos analisar antes de receber qualquer informação é o veículo que o comunicou e quais suas prováveis intenções. Qual a intenção de algum certo site gerar uma notícia que vai contra o presidente de algum pais? informar ou coibir as pessoas pra seu ponto?. Em quais fatores eles se apoiaram? há registros históricos disso? tudo isso precisa ser analisado pra tentar chegar em alguma conclusão verdadeira.

E quando digo isso, não me limito apenas a sites ou matérias de jornais, mas também os discursos dos próprios políticos, os tais ídolos do teatro, que pela sua autoridade empregam grandes falas normalmente carregadas por falácias e segundas intenções.

Bom, deixo aqui uma parte da letra da música "pseudosocial" do rapper "froid" que tenta passar uma visão coincidente a minha:

"O futuro terá cura, o futuro é literatura

Escolástica, matemática é mágica pura

Sem assediar alunas, sem censuras

Num espaço mais aberto pra filosofar cultura

Preciso debater assuntos como o aborto e a erva

O Estado vai encher vocês com o máximo de merda

Seus olhos vão arder, são muitos anos na caverna

Precisamos de um PC que desinstale o caos na Terra"

Vinicius Alves - Direito 1°ano manhã