Análise de julgado a partir da visão de Sara Araújo

 

A partir dos estudos de Sara Araújo, é possível expor o que a autora chama de linha abissal, posta entre Norte e Sul, fato estabelecido não só de maneira geográfica, mas também epistemológica, abrangendo todos os tópicos que não são abordados de forma hegemônica, como raça, sexualidade e gênero, por exemplo.

Sara aponta como o direito, assim como a ciência em geral, legitima o modelo capitalista e dominante imposto atualmente, este que valoriza mais os mercados do que as pessoas em si, o que fica explícito ao analisar o julgado do caso de Matheus Gabriel Braia.

O ex-aluno de medicina da UNIFRAN recebeu acusações que apontavam que seu comportamento no trote da universidade, visando à recepção dos calouros, foi de teor machista e misógino, além de realizar apologia ao estupro.

O caso de Matheus é apenas um dos exemplos de como este abismo promovido (neste caso tendo em foco a questão de gênero) é legitimado pelo modelo capitalista e dominante, como já citado, que o machismo se posiciona.

O abismo construído já vem sendo internalizado há anos, a ponto de fazer com que situações que vão contra os valores de equidade, estes que hoje são visados por muitos, pareçam atos cotidianos, ou seja, que são naturais e não devem ser rebatidos, apenas aceitos.

Além das falas do ex-aluno, a afirmação da linha abissal é provada pela sentença que lhe é atribuída, quando a juíza responsável o absolve das acusações e critica o feminismo no processo, apresentando a quase impossibilidade de superação do abismo.

Assim, fica clara a essencialidade do investimento e apoio a causas não hegemônicas, que fogem do Norte e dão voz ao Sul, em busca de maior equidade social como meio de alcançar respeito e ter acesso aos direitos que priorizam indivíduos, e não mercados. Então, mesmo que pareça impossível ultrapassar a linha abissal, a manifestação do desejo de mudança deve ocorrer de forma explícita.

Isabella Anjos - 2° Semestre – Direito Diurno